Diligencias previas 09/07/2009
Debido al interrogatorio padecido el 10/07/2009 por Nieves Moreno Gallardo y su hijo Miguel Ángel García Moreno, el blog http://nievesmoreno.blogia.com cesa su actividad hasta que Miguel Ángel ingrese en prisión. Una vez allí, Nieves retomará la actividad de su blog, ya que entonces nadie podrá volver a acusarlo falsamente de ser colaborador, instigador, ideólogo y participante del blog de su madre, como ya ocurrió en la denuncia que recibió en julio de 2009.
El responsable de este nuevo blog soy yo, Jesús Ortega, del partido Custodia Compartida Padres y Madres en Igualdad (CCPMI) amigo de la familia y creador de todos los artículos en base a la documentación que Nieves Moreno me va enviando por correo electrónico y en base a las innumerables llamadas telefónicas que le realizo a ella.
Con la intención de que en ningún momento vuelva a imputarse a Miguel Ángel ninguna actividad en Internet, incluiré este encabezado en todos los artículos que publique en este blog.
Artículo de Jesús Ortega, propietario y responsable de http://justiciaparamag.blogia.com en base a conversación telefónica mantenida con Nieves Moreno Gallardo entre los días 9 y 10 de julio de 2009.
Como pudisteis leer el miércoles 08/07/2009, Nieves Moreno y su hijo Miguel Ángel García Moreno fueron denunciados por el blog http://nievesmoreno.blogia.com
Poneos en situación: Tu madre sabe informática, hace un blog porque se comete una injusticia contigo, y te denuncian a ti. Como digo en el encabezado, esto solo pasa en la España que algunos presumen como "de las libertades", empezando a respirarse una la sensación de que ni al pataleo tenemos ya derecho.
En presencia del juez, del Ministerio Fiscal, de su letrado y de un secretario, voy a reproducir algunas de las preguntas más interesantes que a madre e hijo les han formulado entre los tres primeros. Y digo las más interesantes porque les han preguntado cosas para las que no puedo encontrar explicación teniendo en cuenta lo que se juzgaba, como si viven en alquiler o en propiedad y sus salarios profesionales.
Mis comentarios a posteriori van [entre corchetes y en rojo].
Al entrar en una sala con una mesa larga, el Juez y la señora del Ministerio Fiscal estaban ojeando un dossier en el que se podían ver algunas de las fotos que Nieves publicó en su blog en su momento, como la de Bibiana Aido, las pancartas en Córdoba y en Linarejos, las pintadas en el muro de Linarejos, y unos carteles pegados en el rótulo del Centro de Información a la Mujer de Linares.
J: ¿Creó usted un blog con su nombre en internet?
Nieves: Sí
J: ¿Cuándo?
Nieves: No lo recuerdo exactamente.
J: Aproximadamente.
Nieves: Un año o año y medio.
J: ¿Quién creó el blog?
Nieves: Una amiga mia, porque yo no sé.
J: ¿Quién es su amiga?
Nieves: No quiero decir ningún aspecto de su identidad para no implicarla en nada.
J: ¿En qué página creó su blog?
Nieves: En Blogia.
J: ¿Sabe usted escribir artículos en ese blog?
Nieves: Claro.
J: ¿Cómo los escribe?
Nieves: Me meto en el borrador y escribo el texto, después lo justifico y lo inserto definitivamente.
J: ¿Desde dónde se creó ese blog?
Nieves: Desde uno de los dos ordenadores de mi casa.
J: ¿Quién puede acceder a ese ordenador?
Nieves: Yo.
J: ¿Quién tiene el otro ordenador?
Nieves: Mi hijo.
J: ¿Entonces tanto la creación del blog como las aportaciones de texto están hechas desde ese ordenador?
Nieves: Sí
J: ¿se ha hecho alguna aportación desde el ordenador de su hijo?
Nieves: No, además, mi hijo está todo el día prácticamente sedado. [Y curiosamente, esto de que mi hijo está sedado, no ha sido incluido en el acta ¿Por qué?].
J: ¿Por qué motivo realizó esta labor en el blog?
Nieves: Porque considero que fue injusto el juicio que tuvo mi hijo porque el juez no me dejó declarar como testigo después de que sí declararon los padres de la denunciante y consideré que lo único que podía hacer para defender a mi hijo era la creación de este blog.
J: ¿Por qué se refiere a la denunciante en dicho blog?
Nieves: Porque considero que la denuncia que esta puso y en virtud de la que mi hijo fue condenado fue una denuncia falsa.
J: Aquí relata usted unos hechos ocurridos durante el juicio de su hijo. Si no la dejaron pasar aunque fuera citada como testigo ¿cómo sabe lo que ocurrió dentro?
Nieves: Porque tengo la grabación del juicio en DVD.
J: ¿Entonces su hijo ha tenido participación directa o por inducción en los textos?
Nieves: No.
J: ¿Sabe usted que "feminazi" es un insulto?
Nieves: No.
J: ¿Y por qué lo utiliza para referirse a algunas personas del instituto de la mujer?
Nieves: Pues porque no considero que sea un insulto.
J: ¿No cree usted que una pegada de carteles cerca del domicilio de la denunciate o del lugar de trabajo de su padre sea una amenaza? [Tampoco entiendo por qué pregunta eso a Nieves cuando ella niega haber pegado carteles]
Nieves: No.
J: Usted ha publicado este texto: "Así que si este hombre (que cuando ha visto a mi marido no sabía dónde meterse) se va a dedicar a ir arrancándolos tiene buena faena además de poder conseguir que se enfaden otra vez los amigos de mi hijo y vayan a empapelarle de arriba a abajo toda la fachada de donde trabaja." ¿Lo considera una amenaza?
Nieves: No.
J: ¿Por qué escribe este texto sobre un testigo en un artículo llamado Palos de Ciego? "un "ser" un poco raro, obsesionado con las mujeres y luego es la risión de cualquiera de ellas, como una de las camareras de una cafetería del Pasaje del Comercio"
Nieves: Porque ese testigo mintió en el juicio. [Además el nombre de este testigo no aparece en el artículo, por tanto, nadie debería darse por aludido]
J: ¿Entonces digame el motivos de todos estos textos?
Nieves: Pues es la única forma de defender a mi hijo.
En ese momento tomó la palabra la señora del Ministerio Fiscal:
MF: ¿Puede decirme la dirección de su blog? [Tampoco entiendo esta pregunta, la verdad]
Nieves: nievesmoreno.blogia.com
MF: ¿Cuándo introdujo el último texto?
Nieves: Ayer.
MF: ¿De qué trataba?
Nieves: Hacía referencia a mi citación para hoy en este juzgado.
MF: ¿No cree que con este blog está coaccionando a la familia de la denunciante? [¿Coaccionar para qué, si esto ya no tiene vuelta de hoja?]
Nieves: Ni mucho menos. Es la familia de la denunciante la que está coaccionando a la mía.
MF: ¿Ha publicado la sentencia de su hijo?
Nieves: Todavía no.
MF: ¿Tiene intención de seguir escribiendo en los mismos términos en este blog?
Nieves: Sí. Si su señoría no me lo prohíbe, voy a seguir escribiendo.
Y finalmente intervino mi letrado:
LD: ¿De dónde ha sacado usted el término feminazi?
Nieves: De otros blogs y foros donde escribe la gente.
LD: ¿Que otros textos publica en su blog?
Nieves: Recibo también mensajes de apoyo y ánimo, y yo los transcribo.
A continuación ha entrado a declarar Miguel Ángel. Informo de que llegados a este punto, sigo siendo yo, Jesús Ortega, de CCPMI, quien todavía está escribiendo este artículo, y que conozco las preguntas que le han realizado a Miguel Ángel porque, como madre suya, se las contó a Nieves al llegar a casa, y las apuntó en una libreta. Por tanto, Miguel Ángel sigue quedando al margen de esta publicación.
Continúo narrando.
J: ¿Sabe usted que su madre tiene un blog?
MAG: Claro.
J: ¿Cómo se enteró?
MAG: Porque me lo comentó cuando se le ocurrió la idea.
J: ¿Colaboró usted en las tareas informáticas para la apertura de este blog?
MAG: No.
J: ¿Indujo o sugirió a su madre la apertura de este blog?
MAG: Al contrario, le dije que se lo pensara porque no me parecía buena idea.
J: ¿Cuántos ordenadores tiene en casa?
MAG: Dos.
J: ¿Quién accede a cada ordenador?
MAG: Pues el de mi madre lo usa ella y el mio lo uso yo.
J: ¿Conoce usted la contraseña del ordenador de su madre?
MAG: No, pero también la tengo apuntada por ahí por si me hace falta. [En el acta no aparecen ni esa pregunta ni la respuesta]
J: ¿Y para qué le haría a usted falta la contraseña del ordenador de su madre?
MAG: Por si necesitase alguna ayuda de tipo técnico. Alguna reparación, o algún problema que ella tenga. [Pregunta y respuesta que tampoco aparece en acta]
J: ¿Cuántas líneas de internet tiene contratadas en casa?
MAG: Solo una.
J: ¿Con qué compañía?
MAG: Con Televisión Linares, pero cuando mi madre empezó con su blog teníamos Ya.com
J: ¿Ha entrado al blog de su madre desde el ordenador de ella?
MAG: No, porque para eso tengo el mío. Y he entrado solo para verlo.
J: ¿Ha escrito usted algún artículo en el blog de su madre?
MAG: Ninguno.
J: Aquí aparece uno como que es suyo.
MAG: ¿Cuál?
J: Mire este de "La Industria del Maltrato".
MAG: A ver... Ah sí, es un artículo que yo publiqué en el periódico Nuevo Linares, pero no es mío, solamente me he limitado a transcribirlo de una conferencia en video que hay en internet.
MAG: [Observación que tampoco ha sido incluida en el acta] Además, en este artículo que mi madre publicó en su blog, aparece el nombre del ponente de dicha conferencia e incluso su teléfono de contacto, datos que no estoy viendo ahora en su dossier, no sé si es que quien lo haya preparado los ha eliminado tendenciosamente para imputarme el texto.
J: ¿Quién ha elaborado entonces ese discurso?
MAG: Creo que un tal... Francisco Zugasti. Ya le digo que en el artículo lo ponía, pero ahí no lo veo.
J: ¿Quién es este señor?
MAG: Pues si no me equivoco es el portavoz de una asociación. Creo que se llama... Projusticia o algo así. Tampoco lo recuerdo bien, si tenemos internet en este ordenador lo podemos buscar en un momento.
J: Pero en el último renglón de este artículo de la Industria del Maltrato pone lo siguiente: "Quien desee más información sobre el asunto, no tiene más que ponerse en contacto con Projusticia o conmigo: Miguel Ángel García Moreno."
MAG: Claro, pero es que ese es el texto que escribí para el periódico. Y mi madre lo ha copiado íntegro para su blog.
J: ¿A usted le parece bien cuando su madre habla de denuncias falsas en el blog? [No aparece en acta]
MAG: Depende. Si hablamos de casos en general o de mi caso en particular.
J: En su propio caso. [No aparece en acta]
MAG: En mi propio caso sí me parece correcto porque yo he sido víctima de denuncias falsas.
J: ¿Ha sugerido a su madre algún texto en concreto para su blog?
MAG: No.
J: Y su madre le ha pedido permiso para publicar artículos en su blog
MAG: No. [No aparece en acta]
J: ¿Por qué?
MAG: Porque ella ya es mayor de edad. [No aparece en acta]
J: ¿Qué dispositivo de acceso a internet tiene usted? ¿Un modem?
MAG: Un router.
J: ¿Los dos ordenadores conectados a este router?
MAG: Sí.
J: ¿A qué distancia está el router del ordenador de usted?
MAG: A unos 20 centímetros.
J: ¿Y del ordenador de su madre?
MAG: Pues hay un cable de unos quince metros.
J: ¿Entra usted todos los días al blog de su madre?
MAG: Hay días que no.
Intervención de la señora del Ministerio Fiscal.
MF: ¿Ha dado usted a su madre consentimiento para que cuelgue diversas entrevistas de diversos medios de comunicación?
MAG: Sí.
MF: ¿Quién ha hecho estos carteles que tienen sus iniciales? [Enseñándole los negros]
MAG: No lo sé.
MF: ¿No ha sido usted?
MAG: No.
MF: Pero aquí aparece "Justicia para MAG" que es un texto que utilizando mucho para su causa.
MAG: Sí, pero no tengo nada que ver con la realización esos carteles.
MF: ¿Es cierto que ha acudido usted con sus padres a diversos actos en señal de protesta por su condena?
MAG: Sí, por ejemplo hace poco vino la Delegada de Violencia de Género de la Junta de Andalucía y acudí al acto con ellos.
MF: ¿Y no puede ser que también haya usted acudido a la presentación del Plan Integral de Linares contra la Violencia de Género?
MAG: Claro, ese es el mismo acto para el que vino la Delegada que le acabo de decir. Recuerde que fue en la Estación de Madrid.
MF: ¿Cuánto gana usted al mes?
MAG: 800 euros porque estoy de baja.
MF: ¿En qué empresa está?
MAG: Digitex La Carolina, pero me despidieron hace un mes.
Juez: Entonces no puede usted estar de baja médica.
MAG: Sí. La mutua se hace cargo de mi salario.
Intervención de nuestro letrado:
LD: ¿Es cierto que cuando sus amigos, tanto en Linares como en Córdoba, ponen pancartas pidiendo Justicia Para MAG, usted tiene conocimiento posteriormente a través de la prensa o de internet?
MAG: Cierto.
LD: ¿Durante su relación con Estefanía, qué relación tuvieron sus padres con los de ella?
MAG: Ninguna. [Aquí debería haber puntualizado Miguel Ángel que es porque ella no quería para que sus padres no se enterasen de mentiras tales como que cuando, en octubre de 2002, les decía que iba a pasar un fin de semana a casa de su amiga, en realidad estaba con mi hijo en su piso de Jaen. O que cuando ellos se iban de veraneo en 2002 y 2003 y ella les decía que se quedaba en casa de su amiga en Linares, en realidad lo que hacía era meter a mi hijo en su casa todas las vacaciones].
LD: ¿Por qué no ha escrito nunca en el blog de su madre?
MAG: Porque nunca lo he considerado buena idea.
LD: ¿Es cierto que está usted actualmente en tratamiento psiquiátrico debido a estos acontecimientos?
MAG: Sí.
Juez: ¿Qué diagnóstico tiene usted?
MAG: Depresión.
[Lo siguiente, hasta el final, tampoco ha sido recogido en el acta]
Juez: ¿Le han hecho a usted algún informe psicológico.
MAG: Sí, a raíz de todo esto me hizo uno un perito de Linares.
Juez: ¿Y qué resultados obtuvo?
MAG: Que soy una persona pacífica, equilibrada y que me atengo a las normas sociales.
Con lo cual se dio por terminada la vista y estamos a la espera de noticias las cuales se os informarán (si no me lo prohiben) debidamente a todos los que entrais a este nuevo blog y a los más de 350 miembros del grupo de apoyo que Inma ha creado en facebook.
4 comentarios
Supra Skytop -
UNA PERSONA QUE LUCHA A FABOR DE LA VERDAD SIN MACHISMO NI FEMINISMO, SIMPLEMENTE JUSTO -
Joselyn -
Asi como de manera contraria y nadie los llama a declarar o contra la monarquia o que aclaman a ciertos lideres presidenciales que son lo peor del mundo.
Entonces no entiendo tanto ensañamiento contra esta gente que simplemente reflejan la injusticia que a pasado en con Miguel Angel.
Que facil es señalar al que menos recursos tienen para poder defenderse y querer tapar como sea la ineficiencia que tiene hoy en dia la justicia Española.
Antonio Javier M. Martinez. -
'Todos los seres humanos nacen libres e iguales en derechos y deberes' (1948, U.N.),'
Ha sido violado por unos 240 millones de pesetas al año (20 millones por juez, con unos 12 en el tribunal constitucional).
Teniendo en cuenta que CADA DIA, ENTRAN EN ESPAÑA 1090 MILLONES DE PESETAS PARA LA "LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER", (Ver nota 1), pues es el economicamente muy rentable el pago de la prostitucion intelectual de los miembros del autollamado tribunal constitucional (Son elegidos a dedo por los politicos, su alternativa son juzgados d emala muerte, y sueldos de 5 a 10 veces mas bajos, y cientos de casos mas).
------------------
(Nota 1):
"Según los últimos datos del Consejo de Europa, se destinan 33 mil millones de euros al año, 2.400 millones por cada estado miembro de la Unión, en políticas contra la violencia de género. "
Dividiendo 2.400 millones de euros por año, entre 365 dias, salen unos 1.090 millones de pesetas, AL DIA.
Esto no lo cuentan en las campañas oficiales, claro.
http://www.mujeresmadrid.blogspot.com/
------------------
Podeoros Caballero es don Dinero, decia Quevedo.
Esa es la funcion de los llamados "tribunales constitucionales" de estos sistemas, violar derechos fundamentales a bajo precio, poniendo en sus cargos a mediocres estomagos agradecidos.
Saludos.
Antonio Javier Morcillo y Martinez.